№ 43960130, 05.05.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-о/734/1/15 Справа № 734/1193/15-к

У х в а л а

05 травня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника прокурора міста Києва ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам, визначеним ст. 462 КПК України, слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити його до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Оскільки із доданих до заяви матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого за станом на час звернення до суду закінчився, і суду не надано доказів про його продовження, суд вважає за необхідне повістку про виклик ОСОБА_2 в судове засідання слід направити на адресу його проживання, вказану в оскаржуваній ухвалі суду та обвинувальному акті.

Крім того, для всебічного розгляду заяву суд вважає за необхідне запропонувати прокурору Тимченку С.М. надати суду докази щодо перебування його на посаді заступника прокурора міста Києва та докази на підтвердження того, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Керуючись ст. 464 КПК України, суд

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду на 19 травня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /смт Козелець, вул. Леніна, 7/, про що повідомити заступника прокурора міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ОСОБА_2 також копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко