Постановление суда № 43958172, 05.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/557/15-ц

Провадження № 2-п/591/49/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., розглянувши матеріали заяв про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають заяви від відповідачів про перегляд заочного рішення по даній справі.

Сторони та їх представники не зявились в судове засідання.

Предметом спору є цивільні відносини, які виникли в результаті укладення кредитного договору та договорів поруки.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

На підставі п.п.8, 9 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, суд повинен здійснити процесуальні дії, направлені на правильне та швидке вирішення справи, з'ясовується наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов'язаними між собою, для вирішення питання про їх об'єднання або роз'єднання.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що обєднання однорідних позовних вимог у двох цивільних справах прискорить вирішення конфлікту між сторонами.

Тому, враховуючи ідентичний субєктний склад учасників процесу у трьох цивільних справах, оскільки відносини виникли з договірних правовідносин та одного договору, тобто є однорідними, то розгляд вказаних справ слід здійснювати в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 74, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-п/591/51/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 591/557/15-ц по справі за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі справою № 2-п/591/49/15 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 591/557/15-ц по справі за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі справою № 2-п/591/50/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/557/15-ц по справі за позовною заявою ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 591/557/15-ц провадження № 2-п/591/49/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов