Постановление суда № 43953288, 20.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3013/15 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.

Справа № 643/3091/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. позов ОСОБА_3 у вищезазначеній справі задоволено частково.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16.03.2015р. подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 04.03.2015р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами, що містяться в матеріалах справи, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: