Постановление суда № 43950871, 21.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/877/15-ц

Провадження № 2/0182/1321/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 53200 м. Нікополь, вул. Гагаріна б. 20 кв. 23, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешкає: с. Веселе Нікопольського району, вул. Паркова 3) про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на транспортний засіб тип «легковий-седан-В», марки «ВАЗ 2107», 1996 року випуску, номерний знак 78013АА, № двигуна 21034214775 № шасі 0949329, № кузова ХТА210700T0990358, VIN код ХТА210700Т0990358, колір «червоний», який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

накладенням арешту на сільськогосподарську техніку - Комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак 39197АА, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007р. зареєстрований на ім'я ОСОБА_2; зобов'язати ОСОБА_2, 15.05.1976 р/н, передати спірний автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, номерний знак АЕ 5477 EC Малиновській ОСОБА_3 на зберігання на території її домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н. с.Придніпровське, вул.Садова, буд.14 до вирішення цивільної справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб тип «легковий-седан-В», марки «ВАЗ 2107», 1996 року випуску, номерний знак 78013АА, № двигуна 21034214775 № шасі 0949329, № кузова ХТА210700T0990358, VIN код ХТА210700Т0990358, колір «червоний», який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

Накласти арешт на сільськогосподарську техніку - Комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак 39197АА, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007р. зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

Зобов'язати ОСОБА_2, 15.05.1976 р/н, передати спірний автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, номерний знак АЕ 5477 EC Малиновській ОСОБА_3 на зберігання на території її домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н. с.Придніпровське, вул.Садова, буд.14 до вирішення цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін предявлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4