№ 43949691, 19.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 200/405/15-п

Провадженя № 3/200/193/15

19 січня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором в ТОВ «Українська брикетна компанія», одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Бабушкінського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1.

Справа була передана на розгляд судді 17.01.2015 року (а.с.10).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Українська Брикетна Компанія», здійснив неналежний контроль за встановленим порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на додану вартість всього в сумі 250340 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною плановою виїзною перевіркою податкової, про що був складений акт № 2837/04-62-22-1/35340660 від 07.10.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 521391 від 17 жовтня 2014 року та актом перевірки № 2837/04-62-22-1/35340660 від 07.10.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було виявлене 07.10.2014 року року, до суду справа надійшла 06 січня 2015 року та передано судді до розгляду 17.01.2015 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов