Постановление суда № 43948637, 15.04.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4828/13-ц

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Матвієнко М.В.

при секретарі: Овдієнко Н.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву про відтермінування рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.04.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила відтермінувати рішення суду терміном на 1 рік.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що 10.04.2014 року Золотоніський міськрайонний суд ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, за яким позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 64688,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 757910,48 грн. суму боргу та 3441,00 грн. судового збору. Заяву про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду, яка підтримана також іншим відповідачем ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на даний час її чоловік мобілізований та знаходиться в зоні АТО, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які постійно хворіють, вона також має хронічні захворювання, в звязку з чим періодично перебуває на лікуванні. А також тим, що на даний час вона не займається підприємницькою діяльністю та її дохід за перший квартал 2015р. складає 0,00 грн., інших джерел доходів вона також не має. Тому у звязку з її тяжким матеріальним становищем на даний період вона не в змозі виконати рішення суду, а також у звязку з неможливістю участі іншого відповідача ОСОБА_3 у виконанні рішення суду із поважних причин - просить задовольнити її заяву та заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду терміном на 1 рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву та наполягала на її задоволенні. Від ОСОБА_3 до суду за вх. № 3794 від 16.03.2015р. надійшла заява, згідно якої він просить суд задовольнити заяву ОСОБА_2 та його заяву як відповідача та відстрочити виконання рішення суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, обґрунтовуючи свої заперечення тією обставиною, що на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Золотоніського МРУЮ 17.11.2014р. був складений акт опису та арешту автомобіля, який є заставним майном за кредитним договором, а тому він вважає, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до повідомлення Новоград Волинського Червоноармійського Військового комісаріату Житомирської області від 10.08.2014 року за № 703, вбачається, що на виконання Указу Президента України від 21.07.2014 року за № 607 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_3 12.08.2014 року призваний на військову службу до військової частини В 2803.

Із витягу з наказу № 40 від 12.10.2014р. Керівника сектору «М» м. Маріуполь вбачається, що рядовий ОСОБА_3, снайпер відділення снайперів взводу снайперів роти вогневої підтримки із 12.10.2014р. залучений до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в секторі «М» військової частини польова пошта В 1978, де на даний час проходить службу.

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-СР № 093170 та серії І-СР № 005283 на утриманні заявниці перебуває двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2009 років народження, що також стверджується довідкою № 526 від 24.04.2014р. ПАТ «Янтарь».

Із довідки № 3672/17015 від 08.04.2015р., виданої Золотоніською ОДПІ вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Золотоніській ОДПІ як платник податків із 29.11.2005р., але на даний час підприємницькою діяльністю не займається та будь-якого доходу за І квартал 2015р. не має.

Крім того, відповідно до довідки про стан здоровя виданої 22.10.2014р.Другою Черкаською міською поліклінікою ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування та прийому препаратів.

Суд, враховуючи всі вищенаведені обставини та приймаючи до уваги, що кредитний договір є чинним до 22.05.2017 року, вважає, що з урахуванням наявних обставин, що утруднюють виконання рішення зі сторони обох відповідачів, є можливим та за цих обставин винятковим випадком, що є підставою для відстрочки виконання рішення суду терміном до 01.01.2016р., а саме до закінчення виконання військового обовязку відповідачем ОСОБА_3

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.04.2014р. у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - терміном до 01.01.2016р., а саме до закінчення виконання військового обовязку відповідачем ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4