Постановление суда № 43948257, 21.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3708/15-к

Провадження № 1-кп/569/302/15

У Х В А Л А

21.04.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Бойцун І.

з участю прокурора Войтюка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 12014180000000528 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопоче відсторонити обвинуваченого від посади начальника реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області строком до двох місяців, покликаючись на викладені у клопотанні підстави.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно подане з порушенням ч.2 ст.155 КПК України, так як до нього не додано копії матеріалів, якими прокрор обгрунтовує свої доводи, та документів, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та перевіривши матеріали клопотання про відсторонення від посади, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Стаття 155 розділу 2 КПК України передбачає право прокурора звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У відповідності до частини 2 вказаної статті до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як встановленому судом, до клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що невиконання прокурором вимоги, передбаченої ч.2 ст.155 КПК України, позбавить обвинуваченого можливості подавати суду докази щодо обставин, викладених прокурором, і відстоювати свою позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.155, 156, 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади - повернути прокурору.

Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя