Постановление суда № 43947183, 28.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/316/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А. Категорія 5 Доповідач Снітко С. О.

УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Снітко С. О., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокуратури м. Житомира в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року позов задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 13.02.2015р. апелянт направив до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного рішення Прокуратура м. Житомира отримала тільки 11.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ч. 3 ст. 73 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокуратури м. Житомира в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 25.05.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області С.О. Снітко