Решение № 43942969, 30.04.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/417/2015

325/663/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 21.05.2005 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, вказуючи, що 21 травня 2005 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за № 5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини в добровільному порядку не приймає. Під час спільного проживання у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між ними немає. Вважає, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, на примирення не згодна. У разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 просить ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2005 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 5. ОСОБА_1 заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів та розбіжностях у поглядах на сімейне життя, шлюбні стосунки вони припинили, проживають окремо та не пов'язані спільним побутом, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання, оскільки це суперечить інтересам ОСОБА_1 Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, оскільки згідно довідки Богданівської сільської ради № 326 від 06.04.2015 року дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. В зв'язку з вказаними обставинами суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 травня 2005 року у виконкомі Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко