УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5631/14-ц
6/335/302/2015
24 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2014 року у справі за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2014 року за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2545 грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
21 квітня 2015 року представник ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2014 року, посилаючись на те, що при його виготовленні судом було допущено описку у найменуванні стягувача та у прізвищі боржника, а саме у судовому наказі зазначено найменування стягувача, як «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», замість правильного «Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», також у судовому наказі зазначено прізвище боржника «Васильева Ірина Петрівна», а правильно «Васильєва Ірина Петірвна», у звязку з чим просив виправити допущені помилки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе усунути технічну описку у судовому наказі шляхом її виправлення у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме вважати правильним найменування стягувача, як «Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», замість помилково зазначеного «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», а також вважати правильним прізвище боржника, як «Васильєва Ірина Петірвна», замість помилково зазначеного «Васильева Ірина Петірвна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: К.В. Гашук
Судебное решение № 43942694, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 24.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/5631/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: