Постановление суда № 43940273, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року К/800/16361/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства "РІВНЕПАЛИВО" Рівненської обласної ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі № 817/3898/14

за позовом Комунального підприємства "РІВНЕПАЛИВО" Рівненської обласної ради

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, судовий збір сплачено не в повному обсязі), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 касаційну скаргу позивача залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 08.05.2015.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником своєчасно усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "РІВНЕПАЛИВО" Рівненської обласної ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі № 817/3898/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась