Постановление суда № 43940150, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19256/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Литвин Юлії Іванівни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо"", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" ОСОБА_2 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" ОСОБА_2 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Агро"" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович