Постановление суда № 43939551, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/17630/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ВКФ "Украйс Компані"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015

у справі № 815/6112/14

за позовом ТОВ "ВКФ "Украйс Компані"

до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ВКФ "Украйс Компані" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу від 24.10.2014 № 1571.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 у справі № 815/6112/14, відмовлено у задоволенні позову.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВКФ "Украйс Компані" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 у справі № 815/6112/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко