№ 43930235, 29.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/6566/15-п

пр. № 3/759/2046/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бехтери Херсонської області, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, який працює на посаді керівника у ТОВ «Арма Моторс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 28.04.2015 з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 878448 від 02.04.2015, головним державним ревізором-інспектором Колесником О.П., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арма Моторс», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42, за період з 01.07.2011- по 31.12.2013, керівником якоє є ОСОБА_1, встановлено деякі проведення розрахункових операцій у готівковій формі згідно видаткових касових ордерів за період з 10.04.2012-по 10.08.2013 без застосування РПО на повну суму покупки та без видачі розрахункового доручення відновленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушив вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ретельно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, дата та місце його складання.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 878448 від 02.04.2015 містяться розбіжності щодо місця вчинення правопорушення - перевірка проводилася у м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42 (п. 1 протоколу), а в п. 3 місцем вчинення правопорушення зазначено м. Київ. До того ж, у пункті 3 не зазначено точне місце вчинення правопорушення.

Крім того, до протоколу додана копія Акту № 108/10-06-22-01/34356004 від 05.03.2015 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Арма Моторс», яка являє собою уривки з тексту основного документу (відсутні аркуші 2-29).

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, повернути до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь