№ 43928246, 30.04.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/1322/15-п

Провадження 3/636/284/15

30 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора фірми «Дуан-К» ТОВ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки фірми «Дуан-К» ТОВ, код ЄДРПОУ 24488710, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченко, буд. 6А, відносно директора фірми - ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку на додану вартість по терміну 02.03.2015 р., фактично подано платіжне доручення 05.03.2015 р. чим порушено п. 57.1 ст. 57, та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повернута на адресу суду повістка про виклик до суду, з відміткою УППЗ «Укрпошта» про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9,10), клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 609412 від 24 березня 2015 року, та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.03.2015 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-2КУпАП у виді штрафу, що вважаєдостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 625244, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 625244, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -