№ 43927146, 23.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6907/15-п

н/п 3/640/957/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року при проведенні перевірки ДП «ХМЗ «ФЕД», юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 132, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 133572,15 грн. за листопад 2014 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. «и» п. 201.1, п. 201.4 ст. 201, п. 200.3 абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Вказане правопорушення зафіксовано актом перевірки № 25/28-09-46-17/14310052 від 19.02.2015 року, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення від 05.03.2015 року № НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник не зявився, представник правопорушника просила закрити справу в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, оскільки ними оскаржено податкове повідомлення рішення в адміністративному порядку та відсутністю грошових зобовязань визначених на підставі акту перевірки № 25/28-09-46-17/14310052 від 19.02.2015 року.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку відбулося в результаті порушення ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом документальної позапланової перевірки від 19.02.2015 року № 25/28-09-46-17/14310052.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-1 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ Ніколаєнко І.В.