№ 43925942, 29.04.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3221/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Лубни

В складі: ОСОБА_1

при секретарі Яценко Л.І.,

з уч. прокурора - Кіріченко В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 14.04.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 14.04.2015 року. Свою заяву мотивував, тим, що 20.03.2015 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

14.04.2015 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду виправлено описку у вказаному вироку, але за текстом вказаної ухвали зазначено : у вступній частині - "З уч. засудженого ОСОБА_2І.", в абз. 3 мотивувальної частини - "засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви". Визначений в ухвалі суду статус ОСОБА_2 - "засуджений",- суперечить ч.2 ст.43 КПК України, оскільки його статус є обвинувачений.

Заявник прохає виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 14.04.2015 року.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав, прохав їх задовольнити.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Вказаний вирок не набрав законної сили, а тому в ухвалі суду від 14.04.2015 року невірно визначено статус ОСОБА_2 - "засуджений", який до набрання вироком чинності є "обвинуваченим".

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.379 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали суду - "з уч. обвинуваченого ОСОБА_2І.".

В абзаці третьому мотивувальної частини ухвали виправити наступне : "обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви".

В абзаці першому резолютивної частини ухвали виправити : "відносно обвинуваченого ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.