Постановление суда № 43925585, 29.04.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

29.04.2015 року 2/425/388/15

425/686/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклик в судове засідання за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою відомостями адресно-довідкового підрозділу: місто Рубіжне, вулиця Ватутіна, будинок 34, який було повернуто на адресу суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 31, 32, 35, 36).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повісткаразомізрозпискою, ау випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилаєтьсяпоштоюрекомендованимлистоміз повідомленням або через кур'єрів за адресою,зазначеною стороноючиіншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторонитаіншіособи,які беруть участь у справі, зобов'язаніповідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходженняпідчас провадженнясправи.Уразівідсутностізаявипро зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи та неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова