№ 4392460, 11.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11.02.2009 р. № 2-а- 6815/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання Зблоцька Г.П.

за участю: представника позивача - Кошелевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю ,

ВСТАНОВИВ: Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: стягнути з відповідача суму допомоги по безробіттю в розмірі 425,67 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.01.2007 р. ОСОБА_2 подала до Харківського районного центру зайнятості заяву про надання їй статусу безробітної. 22.01.2007 р. ОСОБА_2 звернулась за сприянням у працевлаштуванні, де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2. Наказом від 19.04.2007 р. № НТ070129 з 29.01.2007 р. наданий статус безробітного і відповідно до п. п. 1, 3, 4 ст. 22 п. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” розпочата виплата допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством.

В порушення вимог ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ОСОБА_2 не повідомила Харківський районний центр зайнятості про те що вона була тимчасово працевлаштована у ЗАО „Харківський інструментальний завод” з 30.07.2007 р. по 07.08.2007 р. де одержувала заробітну плату у розмірі 119 грн. 30 коп.. що підтверджено довідкою № 02/46 від 24.03.2008 р. від ЗАО „Харківський інструментальний завод”.

Згідно з п. 6 та п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. № 357 у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач 22.01.2007 р. звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Харківського районного центру зайнятості, де був зареєстрований як шукаючий роботу, що підтверджується персональною карткою № НОМЕР_2.

Наказом від 19.04.2007 р. № НТ070129 з 29.01.2007 р. ОСОБА_2 наданий статус безробітної і відповідно до п. п. 1, 3, 4 ст. 22 п. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” розпочата виплата допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством.

Згідно з листом закритого акціонерного товариства „Харківського інструментального заводу” № 02/46 від 24.03.2008 р. ОСОБА_2 працювала на закритому акціонерному товаристві у період з 30.07.2007 р. по 07.08.2007 р. та їй була нарахована заробітна плата у сумі 119,30 грн..

Згідно з п. 6 та п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. № 357 у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Спеціалістом відділу працевлаштування Харківського районного центру зайнятості 28.03.2008 р. був складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, яким було встановлено належність безробітної ОСОБА_2 до категорії зайнятого населення у період з 30.07.2007 р. по 07.08.2007 р..

Наказом директора Харківського районного центру зайнятості від 28.02.2008 р. № 17 прийнято рішення по відшкодуванню коштів у сумі 425,67 грн. отриманих ОСОБА_2.

ОСОБА_2 28.03.2008 р. позивачем надіслано лист про повернення коштів у сумі 425,67 грн. виплачених як допомога по безробіттю.

Рішення про повернення коштів відповідач не оскаржував у встановленому законом порядку, тобто на даний час рішення є дійсним і його правомірність ніким не оспорюється.

На час розгляду судом справи відповідачем не повернуто кошти, які він отримав як допомогу по безробіттю в сумі 425,67 грн..

Відповідно зі ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 121, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1-а, р/р 37178304900001 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код за ЄДРПОУ 03491277) допомогу по безробіттю у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 67 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16.02.2009 р..

Суддя Бартош Н.С.