Решение № 43922398, 30.03.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9635/14-ц

Провадження № 2/0182/87/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30.03.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29750,31 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46-47).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено договір № R091.006-ТЕК.0036167, за умовами якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 20879,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних, 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.6-13).

Крім того, 07.10.2013 року, за пропозицією ОСОБА_1 на укладення договору № R091.006-ТЕК.0036168, їй було відкрито поточний рахунок з використання кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних, строком до 06.11.2014 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.19-27).

Банк свої зобовязання за Кредитними договорами щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі (а.с.15-16,28,30).

Відповідачка свої зобовязання по поверненню кредитних коштів порушила, внаслідок чого станом на 11.11.2014 року у неї утворилася заборгованість за договором № R091.006-ТЕК.0036167 від 07.10.2013 року у розмірі 29068,94 грн., у тому числі:

20205,35 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 2640,46 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2870,62 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3352,51 грн. сума пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14).

Крім того, ОСОБА_1 у звязку з неналежним виконанням договору № R091.006-ТЕК.0036168 від 07.10.2013 року станом на 13.11.2014 року має перед Банком заборгованість на суму 501,37 грн., з них:

391,78 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 46,94 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 62,65 грн. сума пені за прострочення платежів (а.с.29).

23.09.2014 року Банк направляв на адресу відповідачки письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак вказана Вимога була залишена без задоволення (а.с.32-35).

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами Банку не повернула, суд вважає можливим стягнути кошти примусово.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 295 грн. 70 коп. (а. с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,549,551, 623,624,629,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за договором № R091.006-ТЕК.0036167 від 07.10.2013 року у розмірі 29068,94 грн., заборгованість за договором № R091.006-ТЕК.0036168 від 07.10.2013 року у розмірі 501,37 грн., а всього 29570 (двадцять девять тисяч пятсот сімдесят) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір у розмірі 295 (двісті девяносто пять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2