Постановление суда № 43922050, 30.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12879/14-ц

Провадження № 2/0202/1502/2015

УХВАЛА

30 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2015 року було зупинено провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул і моральної шкоди до вирішення Первинної організації профспілки трудящихся металургійної гірничодобувної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» та Обласного комітету профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України ( м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,93) питання про дачу згоди або відмову в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п.2 ст. 40 КЗпП України (виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації, яка перешкоджає продовженню даної роботи).

24.04.2015 року до суду надійшов лист від голови обкому профспілки , до якого було надано постанова президії Дніпропетровської обласної організації профспілки трудящих ся металургійної і гірничодобувної промисловості України ПР-4-3 від 08.04.2015 року про відмову у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 по п.2 ст.40 КЗпП України.

24.04.2015 року до суду надійшов лист від заступника голови первинної організації профспілки ТОВ «МЗ Дніпросталь», до якого було надано копію протоколу №14 від 17.04.2015 року, згідно до якого профкомом не надано згоду на звільнення ОСОБА_1 по п.2 ст.40 КЗпП України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.204 ЦППК України, відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунені.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул і моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 02 червня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар