Решение № 4390706, 05.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.08.09 р. Справа № 23/168

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євразія” м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк

про стягнення 12 901,92 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Веселовська А.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 30.07.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 05.08.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Євразія” м. Полтава, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк, 12 901,92 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 2/19 від 10.01.2008р. стосовно оплати поставленого йому товару за видатковими накладними поіменованими у позові;

- довіреності оформлені відповідачем на ім’я Бидюк Л.А. на право отримання товару;

- часткове виконання відповідачем своїх зобов’язань;

- направлення відповідачу претензії;

- ст.ст. 611 та 612 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Представник відповідача заявила суду, що відповідач вимоги позивача не визнає, оскільки господарський суд Донецької області порушив по відношенню ТОВ “Донфармхолдінг” м. Донецьк справу про банкрутство, ввівши мораторій на задоволення вимог кредиторів про що винесена ухвала по справі № 5/38б

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Сторони уклали договір постачання № 2/19 купівлі-продажу від 10.01.2008р. (далі – договір № 2/19) згідно умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, косметичні і гігієнічні засоби..., накладні є невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- ціна, одиниці товару вказується у додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору (п. 2.1 договору);

- покупець зобов’язаний оплатити товар на протязі 45 банківських днів від дати поставки товару (п. 5.1 договору);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. (п. 8.1 договору).

Відповідач отримав від позивача товар на суму 48 164 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНм-000031 від 06.02.2008р., № РНм-000136 від 12.05.2008р., РНм-000183 від 09.07.2008р., № РНм-000227 від 19.08.2008р. та № РНм-000250 від 16.09.2008р. та відповідними довіреностями і відповідачем не заперечуються. Позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар – залишок несплаченого товару становить суму 12 901 грн. 92 коп. Відповідач не надав доказів оплати решти вартості товару

Суд не приймає до відома посилання відповідача про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у зв’язку з порушенням справи про банкрутство тому, що діюче законодавство не забороняє ухвалення рішень судів з цього приводу.

Зважаючи на викладене, суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” (м. Донецьк, вул. Складська, 3в, р/р 26004077300 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 23602109) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Євразія” (м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, р/р 26006113591 в “Райффайзен банк Аваль” в м. Полтава, МФО 380805, ЄДРПОУ 22524560) – 12 901 грн. 92 коп. боргу, 129 грн. 02 коп. витрат на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя