Решение № 4390633, 07.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2009 Справа № 11/55

За позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Мукачівський райавтодор", м.Ужгород

до відповідача: Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

про: стягнення 19828,04грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 17998грн. боргу за виконані, згідно підрядного контракту № 63 від 08.12.2008, роботи по поточному ремонту під"їзної дороги до початкової школи у с.Іванівці Мукачівського району, а також 1830,04грн. пені за прострочку їх оплати.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №14309525, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, Дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Мукачівський райавтодор" дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор", м.Ужгород та відповідачем, Івановецькою сільською радою, укладено договір підряду (підрядний контракт) №63 від 08.12.2008, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту під"їздної дороги до початкової школи у с.Іванівці відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений контрактом строк, тобто, до 30.05.2009 (п.3.1 договору), а відповідач у свою чергу зобов"язувався оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.4.2 договору замовник щомісячно здійснює проміжні платежі за виконані роботи в п"ятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ - 2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДБН та ВБН, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі п"яти днів після підписання акту виконаних робіт (п.4.3).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до стаття 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу встановлено, що у випадку якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ -2в) за грудень 2008 року на суму 17998грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) за грудень 2008, підписаними сторонами без будь-яких зауважень з боку замовника (відповідача). Однак, відповідач вартість робіт не оплатив, у зв"язку з чим сума 17998грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, піписаним сторонами станом на 01.06.2009.

Відповідно до п.11.1 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з 01.01.2009 по 03.06.2009 у сумі 1830,04грн., яка також підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173, 174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 837, 843, 844, 853, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Івановецької сільської ради (с.Іванівці Мукачівського району, вул.Миру,15, код 04350483) на користь Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна аціонерна компанія "Автомобільні дороги України" особі філії "Мукачівський райавтодор" дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" (м.Ужгород, вул.Собранецька, 39, код 31179046) суму 19828,04грн., з яких: 17998грн. борг, 1830,04грн. пеня, а також 184,81грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук