Постановление суда № 43903287, 08.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 2а-9632/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Відлуння" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "Відлуння" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга приватного підприємства "Відлуння" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки позивачем не у повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 193 грн. 75 коп. Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 192 грн. 05 коп. на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга приватного підприємства "Відлуння" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Відлуння" залишити без руху.

Надати приватному підприємству "Відлуння" строк до "20" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Відлуння" вул. Домбровського, 25,м. Житомир,10014, рек з пов