ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" липня 2012 р. Справа № 1705/1790/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "19" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Доказів звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою позивачами суду не надано.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить, зокрема - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні скарги, складає 53,65 грн., який має бути сплачено на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк до "22" липня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Грабовського,20,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
3- ОСОБА_3, вул.Грабовського,20,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
Судебное решение № 43901919, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 05.07.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1705/1790/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: