ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"11" березня 2011 р. Справа № 2-а-1/11
номер рядка статистичного звіту 6.2.1
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "16" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любарської селищної ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення Любарської селищної ради ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтами не додано до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила статті 108 КАС України. Згідно зазначених норм, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За змістом підпункту 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною чи юридичною особою, суб"єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Статтею 3 п.1 підпункту „з Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням викладеного, кожен з апелянтів повинен сплатити по 1 грн.70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31416537700002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5,6, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до "31" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Ваттіна,18,смт.Любар,Житомирська область,13101
3- позивачу Кіндрась Оксана Василівна вул. Ватутіна,18 смт. Любар, 36,Житомирська область,13101
Судебное решение № 43896841, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 11.03.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-а-1/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: