Решение № 4389372, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 1/287-09

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 110 438 грн. 92 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Ткаченко О.В., посвідчення № 152 від 12.08.08р.

від позивача: Остапенко О.І., дов. №800 від 26.09.08р;

від відповідача: Руссу С.Г., дов. № 69-09/27 від 12.05.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернулся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 104 095 грн.60 коп., пеню –6 343 грн.32 коп., у загальній сумі 110 438 грн. 92 коп. за порушення зобов'язань за договором № 050720 від 01.05.2005р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначає, що теплова енергія по вказаному договору постачається для потреб населення в гуртожиток за адресою пр. Петровського, 3, тому нарахування позивачем пені суперечить діючому законодавству, оскільки згідно з положеннями Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13.11.96р. № 486/96-ВР заборонено нараховувати пеню за несвоєчасну оплату населенням за житлово-комунальні послуги. Також відповідач вказує, що рахунки, які є обов’язковою підставою для сплати за поставлену теплову енергію за договором, на адресу відповідача не надходили, у зв’язку із чим посилання відповідача на двосторонні акти на відпуск-отримання теплової енергії є безпідставними. Просить в задоволенні позову відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою прокурора та представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2005р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважмаш" укладено договір про постачання теплової енергії № 050720 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу за адресою: пр. Петровського, 3 (гуртожиток), а відповідач зобов’язується здійснити оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 01.09.2005р. до Договору сторони узгодили, що відповідно до п. 7.3 Договору споживач зобов’язаний сплатити вартість теплової енергії згідно фактичного рахунку, не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Згідно до п. 7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місця, по результатам якого підписується акт на відпуск-отримання теплової енергії.

Протягом опалювального періоду 2008-2009р.р. відповідач систематично порушував свої зобов’язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 104 095 грн. 60 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, актами прийому-передачі виконаних робіт, двосторонніми актами споживання теплової енергії, реєстром вручення рахунків, тощо.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 6 343 грн. 32 коп.

Відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 104 095 грн. 60 коп. основного боргу, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Разом з тим, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, як на перешкоди у своєчасному виконанні своїх грошових зобов’язань, а саме: неплатоспроможність певної частини населення –є загальновідомим фактом, який встановлений у Законах України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13.11.96р. № 486/96-ВР та „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.03р. № 554-IV, одночасно, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 50 % від її розміру в сумі 3 171 грн. 66 коп., а у стягненні решти пені в сумі 3 171 грн. 66 коп. –відмовити.

Заперечення відповідача щодо неотримання від позивача рахунків для сплати за поставлену теплову енергію судом відхиляються, як такі, що спростовуються матеріалами справи та поясненнями прокурора та представників сторін в судовому засіданні.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, б. 3, код ЄДРПОУ 00168076, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 104 095 грн. 60 коп. (сто чотири тисячі дев’яносто п’ять грн. 60 коп.) –заборгованості, 3 171 грн. 66 коп. (три тисячі сто сімдесят одну грн. 66 коп.) –пені.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, б. 3, код ЄДРПОУ 00168076, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 104 грн. 39 коп. (одну тисячу сто чотири грн. 39 коп.) державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, б. 3, код ЄДРПОУ 00168076, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 14.08.2009р.