Постановление суда № 43884432, 28.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р.Справа № 820/282/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. по справі № 820/282/15

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти в банках,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", в якому просить суд зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" (код 35073156) шляхом накладення арешту на його кошти в банках, у сумі 440026,25грн. на відкритих рахунках платника податків.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти в банках - задоволено. Зупинено видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" (код ЄДРПОУ 35073156, адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна 20) шляхом накладення арешту на його кошти в банках, у сумі 440026 грн. 25 коп. на відкритих рахунках платника податків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про скасування податкових повідомлень- рішень Вищим адміністративним судом України в справі № К/800/37510/14 та до вирішення справи щодо стягнення податкового боргу № 820/16759/14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Вищим адміністративним судом України не зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року, яка набрала законної сили.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи щодо стягнення податкового боргу, то колегія суддів зазначає, що предмет спору по данній справі та по справі №820/16759/14, по якій відкрито апеляційне провадження суддею Курило Л.В., не співпадає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав передбачених ст. 156 КАС України для зупинення провадження по справі не вбачається та вважає можливим продовжити розгляд та вирішення справи за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню в силу ст.211 КАС України не підлягає.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2015 р.