Постановление суда № 43883432, 30.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
30.04.2015
Номер дела
826/247/15
Номер документа
43883432
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/247/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Герасимчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2015 року до суду апеляційної інстанції була подана заява приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) про відкликання апеляційної скарги приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року.

Вказана заява була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 16 квітня 2015 року, тобто після відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглядаючи клопотання позивача про відкликання апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі було відкрите після подання заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрите помилково, а тому підлягає закриттю. Апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року закрити як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2015

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Губська О.А.

Беспалов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43883432 ?

Документ № 43883432 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43883432 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43883432 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43883432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 43883432, Київський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 43883432, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 30.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 43883432 относится к делу № 826/247/15

то решение относится к делу № 826/247/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43883430
Следующий документ : 43883433