Постановление суда № 43882188, 15.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2015 року № 826/18774/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СпецБур" доДержавної податкової інспекції Оболонського району ГУ Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0012152201 від 21.11.2014 та №0012162201 від 21.11.2014,за участю:

представника позивача: Павленка В.В. (довіреність вих. № 31 від 12.11.2014)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СпецБур" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції Оболонського району ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0012152201 від 21.11.2014 та № 0012162201 від 21.11.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.01.2015 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому викладено прохання для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача наступні документи: витяг з кримінального провадження №32014100000000068, що здійснюється СУ ФР Головного управління Міндоходів у місті Києві; висновок почеркознавчої експертизи №243 від 03.04.2014, яка була проведена по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 за №32014100000000036, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України; витяг з кримінального провадження №32014100000000036; експертне дослідження №288 від 07.04.2014 щодо підписів виконаних від імені гр. ОСОБА_2 на реєстраційних документах ТОВ «Аурум Груп Нью»; витяг з кримінального провадження №32014100050000008, що здійснюється СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів міста Києва; протоколи допиту директорів ТОВ «НВК Експерт-Буд» (код 37769359), «Ларон» (код І 38556834), ТОВ «Ариал» (код 14331605), ТОВ «Аптар» (код 38489249), ЗАТ «НВО «Укрспецатом» (30310584) проведених під час досудового слідства по кримінальному провадженню №32014100050000008 від 21.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.205 ч.1 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2015 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом наступних документів: витягу з кримінального провадження №32014100000000068, що здійснюється СУ ФР Головного управління Міндоходів у місті Києві; висновку почеркознавчої експертизи №243 від 03.04.2014, яка була проведена по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 за №32014100000000036, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України; витягу з кримінального провадження №32014100000000036; експертного дослідження №288 від 07.04.2014 щодо підписів виконаних від імені гр. ОСОБА_2 на реєстраційних документах ТОВ «Аурум Груп Нью»; витягу з кримінального провадження №32014100050000008, що здійснюється СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів міста Києва; протоколів допиту директорів ТОВ «НВК Експерт-Буд» (код 37769359), «Ларон» (код І 38556834), ТОВ «Ариал» (код 14331605), ТОВ «Аптар» (код 38489249), ЗАТ «НВО «Укрспецатом» (30310584) проведених під час досудового слідства по кримінальному провадженню №32014100050000008 від 21.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.205 ч.1 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- витягу з кримінального провадження №32014100000000068, що здійснюється СУ ФР Головного управління Міндоходів у місті Києві;

- висновку почеркознавчої експертизи №243 від 03.04.2014, яка була проведена по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 за №32014100000000036, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України;

- витягу з кримінального провадження №32014100000000036; експертного дослідження №288 від 07.04.2014 щодо підписів виконаних від імені гр. ОСОБА_2 на реєстраційних документах ТОВ «Аурум Груп Нью»;

- витягу з кримінального провадження №32014100050000008, що здійснюється СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів міста Києва;

- протоколів допиту директорів ТОВ «НВК Експерт-Буд» (код 37769359), «Ларон» (код І 38556834), ТОВ «Ариал» (код 14331605), ТОВ «Аптар» (код 38489249), ЗАТ «НВО «Укрспецатом» (30310584) проведених під час досудового слідства по кримінальному провадженню №32014100050000008 від 21.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.205 ч.1 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов