Постановление суда № 43881007, 30.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2015 року № 810/732/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Терлецької О.О., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство»

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, при винесенні постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015, було допущено описку у пункті другому резолютивної частині постанови, де помилково зазначено: «дві тисячі чотириста дванадцять», замість «п’ятсот двадцять».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд визнав за можливе виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 в частині помилково зазначеної суми стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 по справі № 810/732/15.

2. У пункті другому резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 читати «п’ятсот двадцять», замість «дві тисячі чотириста дванадцять».

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.