№ 43880753, 28.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/406/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Державне підприємство "Тересвянський завод продтоварів", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без на поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ДП "Тересвянський завод продтоварів" зареєстровано Тячівською районною державною адміністрацією, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за № 13191050002002031.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі зверталась до Закарпатського окружного адміністративного суду у порядку п.95.3, п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України із позовними заявами до ДП «Тересвянський завод продтоварів» про стягнення коштів на погашення податкового боргу.

Податковий борг ДП «Тересвянський завод продтоварів» виник на підставі, як самостійно поданих податкових декларацій так і на підставі податкових повідомлень-рішень про визначення сум грошових зобов'язань.

За наслідками розгляду позовних заяв Закарпатським окружним адміністративним судом винесено:

- постанову від 28.05.2015р. у справі №807/1033/13-а про задоволення позовних вимог інспекції в розмірі 71609,45 грн.;

- постанову від 17.10.2012р. у справі №2а-0770/2862/12 про задоволення позовних вимог інспекції в розмірі 21193,31 грн.

Стягнення готівкових коштів на погашення податкового боргу ДП «Тересвянський завод продтоварів» не виявилось можливим через відсутність коштів на рахунках платника та готівки, що підтверджується інкасовими дорученнями №№26, 27, 29, 41, 82, 279, 280 з відміткою банку та актом ДПІ у Тячівському районі про вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків № 48 від 28.10.2013р.

За даними розрахунків податкового боргу ДП «Тересвянський завод продтоварів» станом на 25.02.2015р. за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 192600,03 грн., що підтверджується розрахунками боргу по платежах.

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі проведено опис майна у податкову заставу ДП «Тересвянський завод продтоварів» на загальну суму 1042053,44 грн., про що складено акт опису майна №32 від 28.09.2012р.

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження за №38961252, об'єктом обтяження якого є активи платника податків згідно з актом опису майна від 28.09.2012р. №32, що підтверджується копією витягу.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Тячівському районі ДФС у Закарпатській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ДП "Тересвянський завод продтоварів" за рахунок майна ДП "Тересвянський завод продтоварів" (90564, смт. Тересва, вул. Горького, 16, код 00377905).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк