Постановление суда № 43879926, 01.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15188/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Коробенко С.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

1 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Співдружність» - Шепель І.М. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Співдружність» про визнання припиненими зобов'язань за договорами поруки

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Співдружність» про визнання недійсним додаткового договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 5.11.2014 року позов КС «Співдружність» задоволено частково та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 662 075, 23 грн.

Цим же судовим рішенням задоволено зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнано їх зобов'язання за договором поруки № 130411/с від 16.04.2013 року припиненими.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду Голова правління КС «Співдружність» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги КС «Співдружність» в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 24 зазначеної Постанови визначено, що у разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Оскільки поданий КС «Співдружність» позов містить вимоги майнового характеру, ціна якого складає 389 581, 85 грн., то при подачі апеляційної скарги на рішення суду Голова правління КС «Співдружність», надав докази сплати судового збору у розмірі 1 827 грн. (а.с. 167).

Однак, оскаржуваним рішенням суду вирішено також немайнові вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зокрема, щодо визнання припиненими зобов'язань за договорами поруки та про визнання недійсним додаткового договору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до п. 8, ст. 4 та ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2070, 60 грн. (1827 грн. за вимогу майнового характеру, та по 121, 80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру), в той час Голова правління КС «Співдружність» надав докази сплати судового збору лише у розмірі 1827 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Співдружність» - Шепель І.М. залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова