Постановление суда № 43879527, 07.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-11858/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Кравець Д.І.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

7 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, але в матеріалах справи відсутнє підтвердження цієї обставини.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати термін для виправлення вказаного недоліку скарги шляхом надання до суду документів, що підтверджують інвалідність позивача або сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка визначає, що у випадку встановлення невідповідності апеляційної скарги за формою і змістом вимогам закону, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: