Постановление суда № 43879351, 30.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №918/1559/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.15 р. у справі №918/1559/14

Ініціюючий кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Рівненській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, розпорядником майна Сольським Володимиром Степановичем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судова колегія апеляційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, судова колегія звертає увагу на те, що самі лише обставини, пов'язані з невиплатою керуючому винагороди та відшкодуванням витрат у справі про банкрутство, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Окрім того, застосування статті 8 є винятковим випадком, а тому неможливість сплати судового збору потребує підтвердження належними доказами.

Апелянтом не подано суду доказів неможливості сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

7. Апелянту подати суду докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

8. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Сольського В.С., розпоряднику майна Шендері О.М.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.