Постановление суда № 43879170, 28.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.04.15 Справа № 5015/3297/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів Л.С.Данко

О.В. Зварич

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Західного регіону України, № 10/2/3-134вих-15 від 25.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.15

у справі № 5015/3297/12

за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу - Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", с. Малехів,

до відповідача 2: Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс", с. Малехів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ,

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

За участю представників:

прокурора: Покора К.В. (посвідчення № 024280 від 30.01.2014р.);

позивача: Гудима В.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідачів 1,2: не з'явилися (належно повідомлені).

третіх осіб: не з'явилися (належно повідомлені).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 03.04.15 колегією суддів у складі: судді - доповідача Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченко Я.О.

У зв'язку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.15 у склад колегії суддів замість судді Юрченка Я.О. введено суддю Данко Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.15 у справі №5015/3297/12 (головуюча суддя О.Ю. Бортник, судді Р.А.Кидисюк, Р.І.Матвіїв) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, прокурор військової прокуратури Західного регіону України оскаржив рішення суду.

В судовому засіданні 28.04.15 прокурор та представник позивача підтримали доводи апеляційної скарги.

Відповідач - 1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на апеляційну скаргу № 567 від 24.04.15 (вх. № 01-04/2668/15 від 27.04.15), в якому визнає вимоги прокурора, викладені в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу прокурора задоволити повністю.

Представник відповідача - 2 в судове засідання 28.04.2015 не з'явився, подав клопотання (вх. № 01-04/2648/15 від 27.04.15) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в судовому засіданні у Вищому господарському суді України.

Треті особи явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015 об 14 год. 00 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

судді Л.С.Данко

О.В. Зварич