Постановление суда № 43879102, 30.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" квітня 2015 р. Справа №910/2573/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року

у справі № 910/2573/13 (суддя Жагорнікова Т.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Полтаваобленерго" (м. Полтава)

до Дочірньої компанії ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 298 947 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство ,,Полтаваобленерго" з позовом до Дочірньої компанії ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 298 947 грн. 72 коп., з них: 274 377 грн. 19 коп. - переоплата за газ, що не був поставлений, 10 719 грн. 50 коп. - неустойка, 3 612 грн. 63 коп. - інфляційні нарахування на суму боргу, 10 238 грн. 40 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою від 11.02.2013 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України".

Рішенням від 11.04.2013 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ДК ,,Газ України" НАК ,,Нафтогаз України" на користь ПАТ ,,Полтаваобленерго" суму боргу у розмірі 274 377 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 5 487 грн. 54 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ ,,Полтаваобленерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року по справі № 910/2573/13 в частині відмовлених позовних вимог про стягнення 10 719 грн. 50 коп. неустойки, 3 612 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 238 грн. 40 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року апеляційна скарга ПАТ ,,Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/2573/13 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою від 20.06.2013 року Київський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 910/2573/13 до закінчення процедури реорганізації відповідача - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та зобов'язав учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення реорганізації відповідача.

Згідно з листом ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" від 14.02.2014 року № 31/10-829 було повідомлено Київський апеляційний господарський суд про те, що наказом Міненерговугілля від 23.12.2013 року № 989 було внесено зміни до п. 8 наказу Міненерговугілля від 26.07.2012 року № 545 та продовжено строк реорганізації ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" до 31.12.2014 року.

В зв'язку з втратою чинності наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України „Про припинення Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)" від 26.07.2012 року № 545 згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.09.2014 року № 650 це є підставою для поновлення провадження по справі.

Разом з тим апеляційний господарський суд відзначає, що жодних заяв чи клопотань про поновлення провадження у справі від сторін станом на теперішній час не надходило.

Жодної інформації щодо реорганізації ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, на національні суди покладено обов'язок контролю та відповідальність за дотримання принципу розумності строків розгляду справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що з втратою чинності наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України „Про припинення Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)" від 26.07.2012 року № 545 відпали підстави для реорганізації ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" на яких було зупинено провадження по справі, то в зв'язку з цим апеляційний господарський суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі № 910/2573/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2573/13.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року по справі № 910/2573/13 призначити на 25.05.2015 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова