Решение № 4387909, 26.01.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-751/09.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2009р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої: Шевченко І.М.,

при секретарі: Гіс О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки на ім»я ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1, між ВАТ “Кіровоградгаз” та відповідачем було фактично укладено договір про надання послуг на постачання природного газу для побутового споживання. В зв»язку з тим, що ОСОБА_4. померла відповідач ОСОБА_1. звернулась до позивача із заявою, в якій просила дозволу на укладення угоди по реструктуризації боргу, яка утворилась за даним абонентським рахунком. 28.11.2007 року вказана угода була підписана. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Добровільно погасити борг відповідач не бажає, тому підприємство змушене звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість у сумі: 461,30 грн., а також витрати, пов'язані з веденням справи: судовий збір: 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення: 30,00 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про притягнення до участі у справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в якості співвідповідачів, так як вони також є спадкоємцями померлої.

 В судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, проти сплати зазначеної заборгованості не заперечувала, але пояснила, що і інші сестри мають нести разом з нею ці витрати.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала, пояснила, що платила півроку за газ в даному помешканні, ОСОБА_1. забрала у неї книжки, угоду оформила на своє ім.»я, на даний час в будинку знаходяться речі доньки відповідачки, в суді розглядається справа про спадщину, витрати вона нести не згодна.

Відповідач ОСОБА_3. пояснила, що дійсно в суді розглядається справа про спадщину, ОСОБА_1. в будинок її не пускає, газом вона не користується і тому витрати нести не згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ “Кіровоградгаз” та відповідачем ОСОБА_1. 28.11.2007 року було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ, видано розрахункову книжку на її ім»я. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, зокрема, здійснила лише один платіж за даною угодою в сумі 92 грн. 25 коп., має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.09. 2008 року в сумі 461 грн. 30 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку добровільно погасити борг не бажає.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Статями 66,68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ “Кіровоградгаз”, вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, заборгованість за послуги у сумі 461,30 грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ “Кіровоградгаз”, вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ “Кіровоградгаз”, вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Провадження в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_3. та ОСОБА_2. - закрити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

 районного суду м. Кіровограда: І.М. Шевченко