ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 квітня 2015 року Справа № 915/707/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), код 09807862
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про: стягнення заборгованості у сумі 23792 грн. 69 коп.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23792 грн. 69 коп. за договором № 58-2014 про надання овердрафту від 17.06.2014.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Зазначена позовна заява від 22.04.2015 р. вих. № 22/04/2015-1 підписана представником позивача Фоменко Г.С. на підставі довіреності № 7779 від 23.02.2015 р.
Проте, в даній довіреності в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача підписувати позовну заяву.
Крім того, позивачем надано до позовної заяви копії документів не засвідчених належним чином, чим порушено вимоги ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
При повторну зверненні позивачу необхідно уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р. та надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету.
Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя В.Д. Фролов
Судебное решение № 43878253, Господарський суд Миколаївської області было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 915/707/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: