Постановление суда № 43878248, 30.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа№ 914/1371/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галагрохолдинг», с.Дмитрів Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірми «Сомгіз», м.Львів,

третя особа: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.

про: зобов’язання відповідача допустити позивача до участі у земельних торгах у формі аукціону, що мають відбутися 28 квітня 2015року щодо земельної ділянки у м.Львові по вул. Чорновола,67-б, площею 0,4048га., кадастровий номер 4610137500:07:001:0217.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галагрохолдинг» до відповідача: Приватного підприємства «Фірми «Сомгіз», третя особа: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту економічної політики Львівської міської ради про: зобов’язання відповідача допустити позивача до участі у земельних торгах у формі аукціону, що мають відбутися 28 квітня 2015року щодо земельної ділянки у м.Львові по вул. Чорновола,67-б, площею 0,4048га., кадастровий номер 4610137500:07:001:0217.

Позовна заява надійшла на адресу суду 28.04.2015р. о 9 год. 30 хв.

Після подання позовної заяви, а саме 28.04.2015р. о 14 год. 30 хв. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Окрім того, 28.04.2015р. о 16 год. 00 хв. директором ТзОВ «Галагрохолдинг» було подано заяву про повернення без розгляду позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи наведені обставини, оскільки до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи та заяву про зміну предмету позову, слід повернути без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галагрохолдинг» до відповідача: Приватного підприємства «Фірми «Сомгіз», третя особа: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту економічної політики Львівської міської ради про: зобов’язання відповідача допустити позивача до участі у земельних торгах у формі аукціону, що мають відбутися 28 квітня 2015року щодо земельної ділянки у м.Львові по вул. Чорновола,67-б, площею 0,4048га., кадастровий номер 4610137500:07:001:0217 і додані до неї документи а також заяву про зміну предмету позову - повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача:- позовна заява з додатками на 15 арк.;

- заява про зміну предмету позову з додатками на 8 арк.;

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.