Постановление суда № 43876709, 29.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 902/878/13

За заявою позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033)

до: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 450000 грн. безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про стягнення 450000 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 14.06.2013 р. порушено провадження у справі № 902/878/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2013 р.(суддя Говор Н.Д.).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2013 р. вказаний позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" 450000 грн. попередньої оплати, 9000 грн. судового збору.

27.08.2013 р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 р. видано наказ у справі № 902/878/13.

27.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання.

У зв'язку із перебуванням судді Говор Н.Д. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, заяву позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.05.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13; докази пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання та докази відкриття виконавчого провадження; докази в обґрунтування обставин викладених в заяві від 27.04.2015 р. поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

Відповідачу: відзив на заяву позивача від 27.04.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду у справі № 902/878/13 до виконання; докази пред'явлення наказу суду від 27.08.2013 р. у справі № 902/878/13 до виконання та докази відкриття виконавчого провадження; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034)