Справа № 2-2260/08

Р І Ш Е Н Н  Я

(ЗАОЧНЕ)

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі - Пугач Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Догмат - Страхування” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Догмат - Страхування” у червні 2008р. звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обгрунтування якого посилалися на те, що 7.04.2006 року між ЗАТ “Страхова компанія “Догмат - Страхування” та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 2.536,92 грн., зі сплатою 28 відсотків річних від суми кредиту. Посилався на те, що відповідач належним чином не виконував зобов”язання за вказаним кредитним договором, не повертає кредитні кошти та відсотки за користування кредитом і станом на 26.04.2008 року заборгованість за останнім становить 3178,21 грн. Просили стягнути вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Догмат - Страхування”.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись у наданих суду поясненнях на обставини, викладені в позовній заяві; додатково пояснила, що на момент розгляду справи в суді заборгованість за договором кредиту ОСОБА_2 перед банком не погашена. Просив заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з”явилася, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з повідомлень про вручення судових повісток, а тому, суд, вважає за можливе, за згоди представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 в заочному порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом належними доказами по справі встановлено, що 27.04.2006 року між ЗАТ “Страхова компанія “Догмат - Страхування” та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 2.536,92 грн., зі сплатою 28 відсотків річних від суми кредиту. Посилався на те, що відповідач належним чином не виконував зобов”язання за вказаним кредитним договором, не повертає кредитні кошти та відсотки за користування кредитом і станом на 26.04.2008 року заборгованість за останнім становить 3178,21 грн. Відповідачем заборгованість за наданим вищезазначеним кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Витрати на сплату Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Догмат - Страхування” судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді підтверджено відповідними квитанціями, що в силу ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню особою, не на користь якої постановлено рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Догмат - Страхування” до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Догмат Страхування” (м. Київ вул. Гришка, 3а, рахунок № 26500013260001, в філії ВАТ КБ Надра Київського РУ, МФО 320564 код ЄДРПОУ 33500593 заборгованість у розмірі 3.178,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Догмат Страхування” (м. Київ вул. Гришка, 3а, рахунок № 26500013260001, в філії ВАТ КБ Надра Київського РУ, МФО 320564 код ЄДРПОУ 33500593 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий по справі,

 Суддя Слободян Г.М.