Постановление суда № 43874401, 30.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/16913/14-ц

№пр.2п/521/114/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення були задоволені частково. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні 1/2 частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3, загальною площею 57 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., шляхом: - виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3, яка належить на праві власності ОСОБА_3; - вселення ОСОБА_3 до належної їй на праві власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3.

Представник відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року посилаючись на те, що житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3, не існує, це була частина житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Лугова, 40, власником якого був ОСОБА_6, у якого в 1979 році ОСОБА_7 орендував зазначену частину, яка в 2009 році була знищена внаслідок пожежі. Так як будинку за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3, не існує, вселення ОСОБА_3 виконане не може бути. Крім того, представник відповідача зазначив, що співвласником іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3, є ОСОБА_8, який також має бути залучений до участі в справі.

Заявник також зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 було отримано копію заочного рішення 15.02.2015 року, тому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року скасуванню.

Представником заявника в якості обґрунтування своїх заперечень проти позову зазначено посилання на те, що спірний житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 3, фактично не існує, а це була частина житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Лугова, 40, яка в теперішній час знищена внаслідок пожежі.

Суд вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть бути встановлені виключно в судовому засіданні, тому суд, забезпечуючи права ОСОБА_2 у доступі до правосуддя, вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.05.2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган