Постановление суда № 43874160, 02.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21219/13-ц

Провадження № 2/521/564/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Малиновським районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Роїка Д.Я.,

при секретарі: Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В судовому засіданні головуючим поставлено питання щодо забезпечення доказів по справі, а саме витребування відомостей щодо права власності ОСОБА_1 на спірне майно. Питання було поставлено головуючим в судовому засіданні виходячи з чинного Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні питання покладався на думку суду.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в наступне судове засідання представника відповідача слід зобовязати зявитись.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 20 по вул. 1-а Станційна, буд. № 52 в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з урахуванням Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», витребування відомостей щодо наявності у відповідача майна, яке підпадає під дію вказаного вище закону є необхідним для вірного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, № 10-а) відомості про те, за ким, на яких підставах зареєстрована та чи наявні будь-які обтяження на квартирі № 20 по вул. 1-а Станційна, буд. № 52 в м. Одесі.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (м. Одеса, вул. Троїцька, № 25) відомості про те, за ким, на яких підставах зареєстрована та чи наявні будь-які обтяження на квартирі № 20 по вул. 1-а Станційна, буд. № 52 в м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ ОМР».

Виконання ухвали доручити ОСОБА_1.

Покласти на ОСОБА_1 усі витрати повязані з витребування доказів.

Уповноважити ОСОБА_1 одержати нарочно вищевказані докази для предявлення їх суду.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 02.03.2016 року.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2015 року.

Суддя: