Решение № 43873137, 31.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.03.2015

Справа № 2/489/789/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку. 11 липня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно договору Банк надав відповідачу кредит, відкривши кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в розмірі 9642 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % на рік з кінцевим терміном повернення 12 липня 2016 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 6 серпня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 17284 грн. 61 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 542, 543, 554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17284 грн. 61 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку. 11 липня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит, відкривши кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в розмірі 9642 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % на рік з кінцевим терміном повернення 12 липня 2016 року.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути кредит і сплатити проценти за його користування.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплаті процентів, позичальник сплачує банку пеню 60 % від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 6 серпня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 17284 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 6428 грн. 54 коп.; простроченої заборгованості за кредитом 3150 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками 5661 грн. 75 коп., пені 2044 грн. 28 коп..

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11 липня 2013 року у розмірі 17284 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 61 коп., яка складається з 6428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 3150 (три тисячі сто пятдесят) 04 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 5661 (пять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 75 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2044 (дві тисячі сорок чотири) 28 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська