Постановление суда № 43872965, 30.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Дата принятия
30.04.2015
Номер дела
212/5128/2012
Номер документа
43872965
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 212/5128/2012 Провадження № 22-ц/772/1589/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 20Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

30 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», товариства з обмеженою відповідальністю «НБК», Вінницької міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», ТОВ «НБК», Вінницької міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У відповідності до засад формування колегії суддів, визначених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області, дану справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді-доповідачу Луценко В.В. в складі колегії суддів Сала Т.Б., Зайцева А.Ю.

До початку з'ясування обставин та розгляду справи встановлено, що суддя Луценко В.В. вже брав участь у розгляді зазначеної справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року (т.2, а.с.215-217) скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року у зазначеній цивільній справі, яку було постановлено за участю судді Луценко В.В. (т.2, а.с. 163-165).

Відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою беззаперечного забезпечення принципів об'єктивності і неупередженості при розгляді даної справи в апеляційному порядку, з метою запобігання повторної участі у розгляді тієї самої цивільної справи, у зазначеній справі необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.21, 23 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД», товариства з обмеженою відповідальністю «НБК», Вінницької міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 року.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу передати до автоматизованої системи документообігу суду, для здійснення повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43872965 ?

Документ № 43872965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43872965 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43872965 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43872965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 43872965, Апеляційний суд Вінницької області

Судебное решение № 43872965, Апеляційний суд Вінницької області было принято 30.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 43872965 относится к делу № 212/5128/2012

то решение относится к делу № 212/5128/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43872953
Следующий документ : 43872968