№ 43872654, 22.04.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1458/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду , Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, працюючої директором Вороновицького селищного Будинку культури, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, що підтверджується випискою З АРМОР, ідентифікаційний код № 26500013561-

- за ст.51 ч.1 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

01.04.2015 року біля 10-00 год. в смт.Вороновиця по вул.Кармелюка,15 Вінницького району та області , громадянка ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала металевий паркан, довжиною 3 м., який належав сусідці ОСОБА_3 , заподіявши останній матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , однак напередодні надала суду заяву , відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, свою визнала повністю, розкаялась в содіяному просила піддати її мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті.

За таких обставин, відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів. Також її вина у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 51 ч.1 КУпАПпідтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ 04 № 000561 від 03.04.2015 року (а.с.1); висновок перевірки по заяві ОСОБА_3 ( а.с.2) ; рапорт ( а.с.3); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.4) ; розпискою ОСОБА_3 ( а.с.12) ; характеристикою ( а.с.10).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 51КУпАПдоведена повністю, зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачено санкцією даної статті .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071)

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,

СУДДЯ