Постановление суда № 43870326, 30.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.04.2015

Справа № 320/11827/13-ц

Провадження 2п/320/11/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №162 від 30.08.2007 та про звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №162 від 30.08.2007 та за іпотечним договором №162/1 від 30.08.2007,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №162 від 30.08.2007 та про звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №162 від 30.08.2007 та за іпотечним договором №162/1 від 30.08.2007.

06 березня 2015року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду провадження по справі №320/11827/13-ц до вирішення по суті справи №320/274/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору припиненим - зупинено.

27 квітня 2015року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження по справі, оскільки відсутні обставини, що викликали його зупинення.

Ознайомившись з заявою про відновлення провадження у справі, матеріалами справи суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст..204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/274/15-ц від 01 квітня 2015року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору припиненим відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 14 квітня 2015року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню, оскільки на даний час відсутні обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №162 від 30.08.2007 та про звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №162 від 30.08.2007 та за іпотечним договором №162/1 від 30.08.2007 відновити, призначивши справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року о 09год.00хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко