Постановление суда № 43868077, 29.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/1935/15-а

н/п 2-а/0274/81/15

У Х В А Л А

29.04.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю. в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 до КНЗ "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів", третя особа: служба у справах дітей Житомирської облдержадміністрації про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Житомирської області Козлов Ю. звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність КНЗ "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів" та стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 7716 грн..

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Із матеріалів позову з'ясовано, що позовна заява підписана заступником прокурора Житомирської області Ю.Козловим, проте документу на підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів позову не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов заступника прокурора Житомирської області слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю. в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 до КНЗ "Бердичівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів", третьої особи: служби у справах дітей Житомирської облдержадміністрації про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення коштів залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Замега