Постановление суда № 43862251, 29.04.2015, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/275/15-ц

УХВАЛА Провадження № 2/533/92/15

29 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина позовну заяву ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по зарплаті при звільненні працівника та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач порушуючи трудове законодавство вчасно не виплачував заробітну плату, а також в день його звільнення не виплатив йому заборгованість по заробітній платі, а тому прохає суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки у виплаті зарплати, а також моральну шкоду.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з КП «Південукргеологія» письмових доказів, а саме: довідки (платіжні відомості) про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати помісячно за період з 03.01.2014 року по 31.12.2014 року включно, а також довідки про його середній розмір заробітної плати, оскільки відповідач після звільнення його з підприємства відмовляється у добровільному порядку виплатити йому заборгованість та надати зазначені довідки для підтвердження позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отриманням доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідні вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з КП «Південукргеологія» ( 49005 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11) письмові докази:

Зобовязати представників КП «Південукргеологія» направити вищевказані, оформлені та завірені письмові докази на адресу суд (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська 75, факс 05342-31337, 05342-31642) до 12.05.2015 року.

Копію ухвали для виконання вручити представнику відповідача.

Розяснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя